18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？近日，日本福島縣和宮城縣的4個民間團體向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司遞交了反對核污染水排海的約18萬人聯(lián)合署名，要求采取其他方法處理福島第一核電站核污染水。截至4月4日，已經(jīng)收集到185774個署名，其中網(wǎng)絡(luò)署名6128個，紙質(zhì)署名179646個。事實上，自2021年日本政府單方面決定向海洋排放核污染水后，日本國內(nèi)外的反對聲浪不斷。
18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？水環(huán)境的改善一直是我國關(guān)注的焦點，不論是生活用水還是工業(yè)用水，為達(dá)到節(jié)水減排效果一直提倡合理使用水處理劑，阻垢緩蝕劑等水處理劑的生產(chǎn)廠家彬盛翔水化工多年來研發(fā)生產(chǎn)環(huán)保高效的水處理劑產(chǎn)品，已經(jīng)成為國內(nèi)較有實力的生產(chǎn)廠家之一。 18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？海洋是人類共同的財產(chǎn)，是人類賴以生存的水環(huán)境，當(dāng)人類面臨能源危機時,可以開發(fā)海洋礦產(chǎn)資源，當(dāng)人類食物匱乏是,可以向海洋索取高蛋白事物，當(dāng)人類電力短缺時,可以利用海水的運動發(fā)電，當(dāng)人類的缺少淡水時,可以利用淡化海水的方法緩解......面對如此慷慨的海洋，日本選擇“成本最低”的排污入海方案，殊不知這將讓全人類付出巨大的代價。
眾所知周，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，漁業(yè)資源豐富，周邊的漁場也是當(dāng)?shù)貪O民多年來賴以生存的依靠。福島縣漁業(yè)者對東京電力公司的核污水排放計劃一直持反對態(tài)度。漁業(yè)者擔(dān)心此舉將使外界對當(dāng)?shù)厮a(chǎn)品的安全產(chǎn)生憂慮，導(dǎo)致魚貝類等水產(chǎn)品失去銷路。福島縣以水產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)，污染水排放將給產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成混亂，同時也危害普通民眾的生活。此次18萬人的聯(lián)合署名主要由宮城縣漁業(yè)協(xié)同組合、福島縣生活協(xié)同組合聯(lián)合會等4個團體遞交。聯(lián)合署名指出，東京電力曾向當(dāng)?shù)貪O業(yè)者承諾，在沒有獲得利益攸關(guān)方理解前，不會擅自做出任何處理。
18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？然而近日有消息稱，東京電力公司計劃在今年4月中旬開建用于排放福島核污水的海底排水口，計劃將核污水通過海底隧道引流至離岸1公里的海中排放。目前這段工程的地面部分工程已完工，一旦海底作業(yè)啟動，就標(biāo)志著排污準(zhǔn)備工作進(jìn)入實質(zhì)性推進(jìn)階段。如此出爾反爾不僅讓日本漁業(yè)倍感憂慮，日本學(xué)界也不乏反對聲音。毫無疑問，核污水排放將影響海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康安全，是社會非常關(guān)心的問題。我國與日本一衣帶水，早在2013年年底，已監(jiān)測到來自福島核事故的污染物質(zhì)進(jìn)入我國管轄海域。目前人類尚缺乏對進(jìn)入海洋的人工放射性污染物質(zhì)進(jìn)行有效處置的技術(shù)，只能通過放射性物質(zhì)自身衰減和海洋水體的稀釋擴散降低污染濃度。雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當(dāng)于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術(shù)以來對海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴(yán)重的核事故。某些半衰期長的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集，并通過食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進(jìn)而對人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會長期存在，而且傳遞過程非常復(fù)雜。
2012年，日本農(nóng)林漁業(yè)部（MAFF）監(jiān)測結(jié)果顯示，福島周邊海區(qū)捕撈的魚類仍有40%輻射超標(biāo)。幾乎同時，美國科學(xué)家在《美國科學(xué)院院刊》發(fā)表文章稱，在美國加州沿岸捕獲的藍(lán)鰭金槍魚中，檢測到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質(zhì)。相關(guān)專家認(rèn)為，日本作為使用核電的國家，有義務(wù)保證核電站正常安全運行，即便是遇到地震這樣不可抗因素，也有義務(wù)保證發(fā)生核事故后，盡可能地避免和減少對其他國家、對全球生態(tài)環(huán)境和人類健康造成損害。另一方面，從國際法角度來看，日本也無法免責(zé)。在如何處理核污水這一問題上，日本還有其他選擇，可以不排放到大海中，而且日本也無法證明核污水的排放是完全安全、達(dá)標(biāo)的。因此國際社會應(yīng)該阻止日本大量排污，討論制定一套統(tǒng)一的安全措施和辦法，用司法手段向國際法院、國際海洋法法庭提起訴訟或咨詢意見請求。 |
